hits

Hva skal vi si til barna?

Jeg har egentlig sagt at jeg ikke skal skrive om terror, fordi jeg da er med p gi det mer oppmerksomhet. Men n er virkelig grensen ndd for hvor mye jeg kan ta inn uten at noe m komme ut igjen. I dag satt jeg og grein mens jeg spiste frokost. Jeg grein for alle foreldrene som gr og leter etter barna sine i Manchester. 

Hvordan kan noen vre s fulle av hat? Selv for disse krypene hadde jeg et hp om at det fantes en sperre et sted. Men nei.

Jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare dette for min syv r gamle snn, som sikkert kommer til hre om det p skolen i dag. Jeg fr sprre ham om hva han lurer p, og ta det derfra. 

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
 

I dag har de, tilfeldigvis, engelskdag p skolen hans. Snnen min gledet seg. Han har vrt i England flere ganger, og fler nok at dette er litt hjemmebane for ham. Barna har kledd seg i mrk bukse og lys skjorte for etterligne skoleuniform, og de skal snakke engelsk hele dagen. Det britiske flagget er trykket p ukeplanen.

Jeg vet at dette ikke er frste gang det skjer angrep rettet mot barn. Og jeg var p ingen mte upvirket av angrepet mot en familiepark i Pakistan i fjor, eller bussangrepet i Aleppo for en mned siden.

Men det er ikke til komme unna at det som skjer nr oss pvirker oss enda sterkere. Ikke fordi vi mener at vestlige liv er mer verdt. Men fordi det skjer i omgivelser vi kan kjenne oss igjen i, og i situasjoner som ligner det livet vi selv lever - situasjoner vi lett kan se oss selv i.

Jeg skulle nske barna mine kunne f leve i en lykkelig uvitenhet om ondskapen som finnes der ute. Men nr man vet at de sannsynligvis fr med seg hva som skjer, er det like greit pne opp for sprsmlene, og prve berolige s godt man kan.

Bde Unicef, Redd barna og forskjellige krisepsykologer gir rd i media om hvordan vi skal snakke med barna vre. Det kan oppsummeres omtrent slik:

Svar barnet enkelt og konkret, tilpasset alderen deres.

~ Skjerm dem for sterke bilder, og ikke la pcen eller tven st p med nyheter uten at det er voksne tilstede.

~ Mindre barn trenger ikke se nyheter, mens barn i skolealder gjerne kan se Supernytt. Ta god tid etterp til snakke om det dere ser.

~ Fortell at slike ting skjer svrt sjeldent, og at politiet gjr alt de kan for at ikke det skal skje. Og at du ogs vil passe p dem. 

S kan vi jo hpe p at nr sprsmlene er besvart, s hopper barna videre p trampolina, tegner en dinosaur som kjrer bt eller bygger verdens kuleste legobil. Barn lever i yeblikket - og bekymringen deres varer sannsynligvis ikke like lenge som vr.

Av og til er det noen som river ned, men det er ingenting annet gjre enn  fortsette bygge opp. 

 

Her kan du flge bloggen min p Facebook

#terror #Manchester #snakkmedbarna #nettavisen #muligensirrelevant 

4 kommentarer

Det er fint ha omtanke for barna, men det er ikke der hovedproblemet ligger. Hva skal vi si til de "voksne"?

Internasjonal terror av dette format er umulig uten medias hjelp. N skal samtlige hjem hre smell, hyl og skrik i en uke og avisene vil skrike det ut med sine forsider over alt. Snakk om effekt. Slikt m vel gi mersmak?

Et svart flagg p MacDonalds i Australia og hele verdenspressen blser det opp max i ei uke. Dette her kommer aldri til stoppe. De vinner jo hver gang. Mlet er skape frykt, destabilisere samfunn og ramme demokratiet, noe de lykkes med hver gang. Legg merke til alt som skjer i kjlevannet av disse aksjonene, om hvordan samfunnene dramatisk endres, rettsvern og privatliv forsvinner og p tross av at politikerne stadig gjentar; Vi lar oss ikke pvirke.

Flger de med?

Hmm: Ja, jeg er i grunnen helt enig i det - jeg kan se for meg at de sitter og flger med p nyhetene og smiler og fler at de har gjort noe stort. Men jeg forstr ogs medienes behov for skrive om det, samtidig som mediesirkuset i stor grad skaper effekten terroristene er ute etter. Og jeg gjr det nok heller ikke noe bedre med skrive om det, men det er ikke alltid s fryktelig mange som leser bloggen min ;)

Hadde jeg kunnet velge, om jeg ville vite om at dette hadde skjedd, s ville jeg nok valgt ikke vite det.

Du er i din fulle rett til skrive denne bloggposten. Jeg synes den var fin og burde nevnt det, men er litt opprrt over at terroren fr 99% sttte av media. Det er kanskje der vrt fokus burde ligge. Disse terroristene har ftt g p rd lper i media og over landegrensene i 17 r. De har sitt eget presseapperat og skaper aksjoner media sliker. Samtidig fungerer media som sted for pressemeldinger ut til hele verden, der det oppfordres til angrep. Man gir de bokstavlig talt spalteplass. Man trigger sledes en rekke mennesker over hele verden til enkeltaksjoner, ogs mange psykisk syke.

Det viktigste er at samfunnet faktisk ikke lar seg pvirke og at alt gr s normalt som mulig. Det finnes ogs mange mter informere p. En liten notis fremfor en hel avis? Egnede nettsteder der spesielt interesserte, journalister ol, kan flge med. Jeg vet ikke, men uten denne responsen vil det ikke vre like attraktivt og ikke like effektivt, og IS ville ikke kunne hente titusner av "krigere" fra hele verden, over 80 land. Media gir IS en s stor styrke at mange synes de er tffe. Man gir IS akkurat det de vil ha...

Samtidig skal vi huske alle de barna som er offer for vre bomber og som sender millioner p flukt. En 16 ring i Bagdad har vokst opp med daglig bombing og har nok mistet mange venner og familie. Det samme i Afghanistan, Libya og Syria, m.fl. Hvilke traumer og delagte liv disse fr kan vi nok ikke forestille oss, og alt handler hovedsaklig om olje. Det gjalt Saddam og Irak, Libya og Gadaffi, Syria og Assad. Nr det gjelder Syria tror jeg ikke p noe av det som sies. USA har vrt ute etter det landet siden de fikk sin selvstendighet fra Frankrike i 1946. Da veltet CIA i et blodig kupp en lovlig valgt demokratisk regjering fordi de ikke ville godkjenne en oljeledning gjennom landet. Assad som overtok styret etter sin far i 2000 gjorde samme tabben. Han nektet godta en oljeledning som favoriserer Qtar p bekostning av Iran, m.fl. Det gjelder ogs Norge og Russland. Oljen og billig gass skal nemlig til Europa. I flge Wikileaks skal amerikansk og israelsk etteretning straks ha satt i gang tiltak for f fjernert Assad. Det har resultert i 12 millioner p flukt og lidelser som er umulig forestille seg. Det viser seg ogs flere ganger at det er USA trente opprrere som flyr rundt med sarin gass, men p tross av at FN og flere vet det, vinkles det mot Assad, som garantert gjr mye galt, det er full krig, men vi fr mye feilinfo og propaganda. Dette med "skape monsterer" for f aksept til krig har vrt USAs vare merke siden andre verdenskrig.I dag har de over 60 land som allierte og volden vil ingen ende ta. Vold avler vold, vet de ikke det?

Her er en god artikkel for dem som vil vite mer. Det er her man br begynne... https://www.b.dk/globalt/hvorfor-araberne-ikke-oensker-usa-i-syrien

Hmm: Ja, jeg forstr absolutt dine synspunkter, og tror ogs at det ville hatt en veldig dempende effekt om media ikke hadde sltt det opp s stort. De hadde ikke klart skremme s mange om ingen fikk vite om deres siste pfunn. En liten notis hadde vrt det beste, men det handler jo om selge flest mulig aviser, og frykt selger som varmt hvetebrd. Trist at den motivasjonen skal vre med p fyre opp under terroren.

Jeg har ikke satt meg noe inn i dette med oljehandel og detaljene i krigen, jeg er bare fortvilet over det hele. Det er vanskelig forklare for barna mine en ondskap jeg ikke klarer forst selv.

Skriv en ny kommentar

$(document).ready( function() { console.log('doc ready'); $('img').css('height', 'auto'); });